Dod o hyd i Achosion Allweddol
Pori achosion allweddol gan ddefnyddio'r hidlydd ar gyfer naill ai 'math o dramgwydd' NEU 'Mater'. Fel arall, defnyddiwch y blwch 'Chwilio...' i ddod o hyd i achosion trwy ymholiad personol.
Mae achosion ar y safle ar hyn o bryd parcio, lôn fysiau, traffig yn symud a codi tâl ar ddefnyddwyr ffyrdd, gan gynnwys Tâl Tagfeydd Llundain a Pharthau Aer Glân (y tu allan i Lundain). Bydd mwy o achosion a mathau o dramgwydd yn cael eu hychwanegu maes o law.
Nodwch os gwelwch yn dda: Mae holl benderfyniadau'r dyfarnwyr sydd wedi'u cynnwys ar y wefan hon yn y parth cyhoeddus. Er eu bod wedi'u curadu gyda'i gilydd yma er hwylustod a diddordeb y defnyddwyr, mae unrhyw wybodaeth sydd wedi'i chynnwys yn y penderfyniadau yn parhau i fod yn gyfrifoldeb y corff dyfarnu gwreiddiol. Dylid cyfeirio unrhyw gwestiynau ynghylch cynnwys achosion hefyd at y corff dyfarnu.
R (ar gais Hackney Drivers Association Limited) – v – (2) Y Dyfarnwr Parcio a (2) Cyngor Sir Gaerhirfryn
[2012] EWHC3394 (Gweinyddol)
Uchel Lys
Dyddiad y Penderfyniad: 2012-10-31
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae’r achos yn ei gwneud yn glir y dylid darllen hysbysiad tâl cosb (HCN) yn ei gyfanrwydd er mwyn asesu a yw’n cyfleu gofynion y rheoliadau perthnasol.
Mr B – v – Cyngor Dinas San Steffan
(2110325661)
Llundain: Yr Amgylchedd a Thraffig
Dyddiad y Penderfyniad: 2012-06-25
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae'r achos hwn yn egluro nad yw'n fater i ddyfarnwr ystyried a yw ardystiad camera traffig yn gywir.
Derbynnir y dystysgrif camera fel y'i darparwyd gan yr awdurdod ar ei hwynebwerth. Mater rhwng yr awdurdod a'r awdurdod yw'r broses gymeradwyo ac ardystio Asiantaeth Ardystio Cerbydau, a thrwy gysylltiad, yr Ysgrifennydd Gwladol dros Drafnidiaeth.
Penderfynwyd ar yr achos hwn fel penderfyniad panel ynghyd â P Motors – v- Cyngor Dinas San Steffan (2110534297).
R (Ar gais Mr H & Parking Appeals Ltd, ) – v – Y Dyfarnwr Parcio ac eraill
[2011] EWCA Civ 905
Llys Apêl
Dyddiad y Penderfyniad: 2011-07-27
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae’r achos hwn yn ei gwneud yn glir y dylid trin Parth Parcio Rheoledig (CPZ) fel un dilys oni bai y gellir dweud yn ei hanfod, oherwydd y methiant i hysbysu defnyddiwr y ffordd yn ddigonol, na ellid ei ystyried felly. Yn hollbwysig, dim ond i raddau helaeth y mae angen i arwyddion gydymffurfio â rheoliadau a gall rhai afreoleidd-dra gael eu hystyried yn ddibwys, ac nad ydynt yn camarwain modurwr.
R (Ar gais Mr H ac un arall) v Y Dyfarnwr Parcio ac un arall
[2009] EWHC 1702 (Gweinyddol)
Uchel Lys
Dyddiad y Penderfyniad: 2009-06-15
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae’r achos hwn yn egluro bod dyfarnwyr tribiwnlysoedd yn ddeiliaid swyddi annibynnol heb unrhyw gymhelliant ariannol neu gymhelliant arall i weithredu mewn unrhyw ffordd heblaw’n ddiduedd, fel y dangosir gan ystadegau canlyniad apêl.
Mr S – v – Bwrdeistref Frenhinol Kensington a Chelsea
(2050448466)
Llundain: Yr Amgylchedd a Thraffig
Dyddiad y Penderfyniad: 2006-07-31
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae’r achos hwn yn ei gwneud yn glir na all modurwr gadw ei hawl i dalu swm y gosb ostyngol 50% tra’n aros am ganlyniad apêl. Mae talu swm y gosb ostyngol yn cau'r achos. Mae swm y gosb ostyngol yn ddisgownt sydd ar waith i adlewyrchu taliad prydlon a setlo achos.
Cymraeg 
English (UK)