Dod o hyd i Achosion Allweddol

Pori achosion allweddol gan ddefnyddio'r hidlydd ar gyfer naill ai 'math o dramgwydd' NEU 'Mater'. Fel arall, defnyddiwch y blwch 'Chwilio...' i ddod o hyd i achosion trwy ymholiad personol.

Mae achosion ar y safle ar hyn o bryd parcio, lôn fysiau, traffig yn symud a codi tâl ar ddefnyddwyr ffyrdd, gan gynnwys Tâl Tagfeydd Llundain a Pharthau Aer Glân (y tu allan i Lundain). Bydd mwy o achosion a mathau o dramgwydd yn cael eu hychwanegu maes o law.

Clirio hidlwyr

Nodwch os gwelwch yn dda: Mae holl benderfyniadau'r dyfarnwyr sydd wedi'u cynnwys ar y wefan hon yn y parth cyhoeddus. Er eu bod wedi'u curadu gyda'i gilydd yma er hwylustod a diddordeb y defnyddwyr, mae unrhyw wybodaeth sydd wedi'i chynnwys yn y penderfyniadau yn parhau i fod yn gyfrifoldeb y corff dyfarnu gwreiddiol. Dylid cyfeirio unrhyw gwestiynau ynghylch cynnwys achosion hefyd at y corff dyfarnu.

R (Ar gais Mr H ac un arall) v Y Dyfarnwr Parcio ac un arall
[2009] EWHC 1702 (Gweinyddol)

Uchel Lys

Dyddiad y Penderfyniad: 2009-06-15

Canlyniad: Adolygiad Barnwrol

Mae’r achos hwn yn egluro bod dyfarnwyr tribiwnlysoedd yn ddeiliaid swyddi annibynnol heb unrhyw gymhelliant ariannol neu gymhelliant arall i weithredu mewn unrhyw ffordd heblaw’n ddiduedd, fel y dangosir gan ystadegau canlyniad apêl.

Darllenwch benderfyniad y barnwr yn llawn

Mr S – v – Bwrdeistref Frenhinol Kensington a Chelsea
(2050448466)

Llundain: Yr Amgylchedd a Thraffig

Dyddiad y Penderfyniad: 2006-07-31

Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo

Mae’r achos hwn yn ei gwneud yn glir na all modurwr gadw ei hawl i dalu swm y gosb ostyngol 50% tra’n aros am ganlyniad apêl. Mae talu swm y gosb ostyngol yn cau'r achos. Mae swm y gosb ostyngol yn ddisgownt sydd ar waith i adlewyrchu taliad prydlon a setlo achos.

Darllenwch benderfyniad y beirniad yn llawn

R (Ar Gais Roger De Crittenden) – v – Gwasanaeth Dyfarnu Parcio Cenedlaethol
[2006] EWHC 2170 (Gweinyddol)

Uchel Lys

Dyddiad y Penderfyniad: 2006-07-05

Canlyniad: Adolygiad Barnwrol

Mae’r achos hwn yn egluro bod hysbysiad o dâl cosb (HCN) yn gosb sifil, felly nid oes hawl i achosion troseddol, a bod dyfarnwyr tribiwnlysoedd yn annibynnol, gyda’r Uchel Lys yn ei le pe bai gwall cyfreithiol yn codi. Mae'r achos hefyd yn ei gwneud yn glir bod dadlau bod y Bil Hawliau yn cael ei dorri'n anghywir.

Darllenwch benderfyniad y barnwr yn llawn

W – v – Trafnidiaeth i Lundain ac eraill
[2005] EWCA Civ 1540

Llys Apêl

Dyddiad y Penderfyniad: 2005-11-17

Canlyniad: Adolygiad Barnwrol

Mae'r achos hwn yn egluro bod camgymeriad a wnaed gan fodurwr wrth nodi rhif cofrestru ei gerbyd er mwyn prynu mynediad i'r parth tagfeydd yn gyfystyr â thorri amodau, boed yn fwriadol neu'n awr.

Mae pwerau dyfarnwr wedi'u cyfyngu i'r darpariaethau statudol. Mae disgresiwn y tu allan i bwerau dyfarnwr a mater i'r awdurdod, nid y dyfarnwr, yw ystyried ffactorau esgusodol.

Darllenwch benderfyniad y beirniad yn llawn