Mae'r achos hwn yn egluro mater 'awdurdod amlwg', sy'n ymwneud â sefyllfaoedd lle gallai modurwyr geisio sefydlu bod trydydd parti wedi effeithio ar eu hachos. Yn yr achos penodol hwn, honnodd y modurwr fod trydydd parti yn gweithredu ar ran y cyngor (drwy gyfeirio traffig).

Mae penderfyniad y dyfarnwr yn nodi’n glir bod yn rhaid i fodurwr nid yn unig brofi bod caniatâd penodol wedi’i roi (yn yr achos hwn caniatâd i ddefnyddio lôn fysiau), ond hefyd bod y pennaeth (hy y cyngor) mewn rhyw ffordd wedi nodi bod y trydydd parti awdurdod o'r fath i gyfarwyddo'r modurwr fel y cyfryw.

Heb yr elfennau hyn, ni all disgwyliad dilys na fydd hysbysiad tâl cosb yn cael ei roi/gorfodi godi.

Mae paragraff 13 o'r penderfyniad yn cyfeirio'n benodol at fater 'awdurdod osgoadwy'.

Ymhellach, de minimis neu ni all 'achosion a fu bron â digwydd' fod yn gymwys o dan y cynllun rheoleiddiol - mae cydymffurfiad yn ddeuaidd (fel yr ymdrinnir ag ef ym Mharagraff 8 o'r penderfyniad).