Dod o hyd i Achosion Allweddol
Pori achosion allweddol gan ddefnyddio'r hidlydd ar gyfer naill ai 'math o dramgwydd' NEU 'Mater'. Fel arall, defnyddiwch y blwch 'Chwilio...' i ddod o hyd i achosion trwy ymholiad personol.
Mae achosion ar y safle ar hyn o bryd parcio, lôn fysiau, traffig yn symud a codi tâl ar ddefnyddwyr ffyrdd, gan gynnwys Tâl Tagfeydd Llundain a Pharthau Aer Glân (y tu allan i Lundain). Bydd mwy o achosion a mathau o dramgwydd yn cael eu hychwanegu maes o law.
Nodwch os gwelwch yn dda: Mae holl benderfyniadau'r dyfarnwyr sydd wedi'u cynnwys ar y wefan hon yn y parth cyhoeddus. Er eu bod wedi'u curadu gyda'i gilydd yma er hwylustod a diddordeb y defnyddwyr, mae unrhyw wybodaeth sydd wedi'i chynnwys yn y penderfyniadau yn parhau i fod yn gyfrifoldeb y corff dyfarnu gwreiddiol. Dylid cyfeirio unrhyw gwestiynau ynghylch cynnwys achosion hefyd at y corff dyfarnu.
Mr D – v – Cyngor Bwrdeistref Blackpool
(BP00066-2409)
Tribiwnlys Cosbau Traffig
Dyddiad y Penderfyniad: 2024-10-22
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae'r achos hwn yn egluro nad oes unrhyw gysyniad o 'fethiant agos' mewn cyfraith gyhoeddus. Mae bod y modurwr wedi mynd i mewn i lôn fysiau ychydig cyn i gyfyngiadau amser gael eu codi yn lliniariad, nid yn sail i apêl.
Mr N – v – Cyngor Dinas Glasgow
Tribiwnlys Haen Gyntaf yr Alban
Dyddiad y Penderfyniad: 2024-08-28
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae'r achos hwn yn egluro mater 'awdurdod amlwg', sy'n ymwneud â sefyllfaoedd lle gallai modurwyr geisio sefydlu bod trydydd parti wedi effeithio ar eu hachos. Yn yr achos penodol hwn, honnodd y modurwr fod trydydd parti yn gweithredu ar ran y cyngor (drwy gyfeirio traffig).
Mae penderfyniad y dyfarnwr yn nodi’n glir bod yn rhaid i fodurwr nid yn unig brofi bod caniatâd penodol wedi’i roi (yn yr achos hwn caniatâd i ddefnyddio lôn fysiau), ond hefyd bod y pennaeth (hy y cyngor) mewn rhyw ffordd wedi nodi bod y trydydd parti awdurdod o'r fath i gyfarwyddo'r modurwr fel y cyfryw.
Heb yr elfennau hyn, ni all disgwyliad dilys na fydd hysbysiad tâl cosb yn cael ei roi/gorfodi godi.
Mae paragraff 13 o'r penderfyniad yn cyfeirio'n benodol at fater 'awdurdod osgoadwy'.
Ymhellach, de minimis neu ni all 'achosion a fu bron â digwydd' fod yn gymwys o dan y cynllun rheoleiddiol - mae cydymffurfiad yn ddeuaidd (fel yr ymdrinnir ag ef ym Mharagraff 8 o'r penderfyniad).
Miss G – V – Cyngor Dinas Glasgow
(GP00290-2312)
Tribiwnlys Haen Gyntaf yr Alban
Dyddiad y Penderfyniad: 2024-03-23
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae'r achos hwn yn egluro bod y broses adolygu yn gyfyngedig ac nid oes gan y parti aflwyddiannus hawl i adolygiad o reidrwydd. Mae p'un a yw er budd cyfiawnder yn gofyn am adolygiad yn dibynnu ar amgylchiadau unrhyw achos penodol, ond hyd yn oed os caiff sail ei phrofi nid yw'r dyfarnwr yn rhwym i gymryd rhan mewn adolygiad; efallai na fydd yn gymesur gwneud hynny.
Mae'r achos hefyd yn ymdrin â sut na ellir cymhwyso egwyddor de minimis oherwydd nad oes egwyddor 'methiant agos' mewn cyfraith gyhoeddus. Mae mynediad cyfyngedig i lôn fysiau yn lliniariad, nad yw'n fater i'r dyfarnwr. Dim ond y cyngor all ystyried amgylchiadau lliniarol.
Yn olaf, nid yw'r ffaith y gall penderfyniad dyfarnwr ymddangos yn anghyson gan rywun arall yn golygu ei fod o reidrwydd yn anghywir. Mae penderfyniadau dyfarnwr neu awdurdodaeth arall yn berswadiol, nid ydynt yn rhwymol, oni bai eu bod yn cael eu gwneud gan lys uwch.
Cymraeg 
English (UK)