Dod o hyd i Achosion Allweddol
Pori achosion allweddol gan ddefnyddio'r hidlydd ar gyfer naill ai 'math o dramgwydd' NEU 'Mater'. Fel arall, defnyddiwch y blwch 'Chwilio...' i ddod o hyd i achosion trwy ymholiad personol.
Mae achosion ar y safle ar hyn o bryd parcio, lôn fysiau, traffig yn symud a codi tâl ar ddefnyddwyr ffyrdd, gan gynnwys Tâl Tagfeydd Llundain a Pharthau Aer Glân (y tu allan i Lundain). Bydd mwy o achosion a mathau o dramgwydd yn cael eu hychwanegu maes o law.
Nodwch os gwelwch yn dda: Mae holl benderfyniadau'r dyfarnwyr sydd wedi'u cynnwys ar y wefan hon yn y parth cyhoeddus. Er eu bod wedi'u curadu gyda'i gilydd yma er hwylustod a diddordeb y defnyddwyr, mae unrhyw wybodaeth sydd wedi'i chynnwys yn y penderfyniadau yn parhau i fod yn gyfrifoldeb y corff dyfarnu gwreiddiol. Dylid cyfeirio unrhyw gwestiynau ynghylch cynnwys achosion hefyd at y corff dyfarnu.
Miss G – V – Cyngor Dinas Glasgow
(GP00290-2312)
Tribiwnlys Haen Gyntaf yr Alban
Dyddiad y Penderfyniad: 2024-03-23
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae'r achos hwn yn egluro bod y broses adolygu yn gyfyngedig ac nid oes gan y parti aflwyddiannus hawl i adolygiad o reidrwydd. Mae p'un a yw er budd cyfiawnder yn gofyn am adolygiad yn dibynnu ar amgylchiadau unrhyw achos penodol, ond hyd yn oed os caiff sail ei phrofi nid yw'r dyfarnwr yn rhwym i gymryd rhan mewn adolygiad; efallai na fydd yn gymesur gwneud hynny.
Mae'r achos hefyd yn ymdrin â sut na ellir cymhwyso egwyddor de minimis oherwydd nad oes egwyddor 'methiant agos' mewn cyfraith gyhoeddus. Mae mynediad cyfyngedig i lôn fysiau yn lliniariad, nad yw'n fater i'r dyfarnwr. Dim ond y cyngor all ystyried amgylchiadau lliniarol.
Yn olaf, nid yw'r ffaith y gall penderfyniad dyfarnwr ymddangos yn anghyson gan rywun arall yn golygu ei fod o reidrwydd yn anghywir. Mae penderfyniadau dyfarnwr neu awdurdodaeth arall yn berswadiol, nid ydynt yn rhwymol, oni bai eu bod yn cael eu gwneud gan lys uwch.
Miss H – v – Cyngor Bwrdeistref Swale
(SW00010-2307)
Tribiwnlys Cosbau Traffig
Dyddiad y Penderfyniad: 2023-08-23
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae’r achos hwn yn egluro, oni bai bod argyfwng meddygol – fel a fyddai’n achosi ataliad uniongyrchol ar reoliadau parcio / gyrru – mae’r rheswm dros stopio/parcio yn gyfystyr â lliniaru nad oes gan ddyfarnwr y pŵer i’w ystyried.
Mr B – v – Cyngor Dinas Sheffield
(FD00130-2304)
Tribiwnlys Cosbau Traffig
Dyddiad y Penderfyniad: 2023-06-07
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae’r achos hwn yn egluro bod cyfyngiadau ar y llinell felen yn berthnasol i’r gerbytffordd, y palmant a’r ymyl, ac y gall ardal y gall y cyhoedd fynd iddi fod yn rhan o’r briffordd gyhoeddus, hyd yn oed os yw’n dir preifat. Ymhellach, ni chaniateir parcio gerllaw'r cyfyngiadau a nodir gan linellau melyn mewn ardaloedd o'r fath. Mae'r achosion hefyd yn ei gwneud yn glir na all y dyfarnwr ymyrryd ag arfer disgresiwn yr awdurdod.
Mr K – v – Cyngor Dinas Birmingham
(KW01986-2305)
Tribiwnlys Cosbau Traffig
Dyddiad y Penderfyniad: 2023-05-31
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae’r achos hwn yn amlygu nad oes angen profi elfen o fwriad o dan y cynllun cosb benodedig, ac na all dyfarnwr gymryd camau lliniaru i ystyriaeth.
Ms C – v – Cyngor Sir Swydd Derby
(DJ00019-2304)
Tribiwnlys Cosbau Traffig
Dyddiad y Penderfyniad: 2023-05-21
Canlyniad: Wedi'i ddiswyddo
Mae'r achos hwn yn egluro nad oes hawl i barcio y tu allan i'ch cartref, nac i feddiannu cilfach gyfyngedig tra'n aros i le a ffefrir ddod ar gael.
Ymdrinnir hefyd â’r ffaith nad yw bod heb unrhyw fwriad i barcio’n groes i’r apêl yn sail i apêl, nad yw diffyg lle parcio yn rhoi hawl i fodurwr barcio’n groes, ac na all y dyfarnwr ystyried amgylchiadau lliniarol.
Cymraeg 
English (UK)