Dod o hyd i Achosion Allweddol
Pori achosion allweddol gan ddefnyddio'r hidlydd ar gyfer naill ai 'math o dramgwydd' NEU 'Mater'. Fel arall, defnyddiwch y blwch 'Chwilio...' i ddod o hyd i achosion trwy ymholiad personol.
Mae achosion ar y safle ar hyn o bryd parcio, lôn fysiau, traffig yn symud a codi tâl ar ddefnyddwyr ffyrdd, gan gynnwys Tâl Tagfeydd Llundain a Pharthau Aer Glân (y tu allan i Lundain). Bydd mwy o achosion a mathau o dramgwydd yn cael eu hychwanegu maes o law.






Nodwch os gwelwch yn dda: Mae holl benderfyniadau'r dyfarnwyr sydd wedi'u cynnwys ar y wefan hon yn y parth cyhoeddus. Er eu bod wedi'u curadu gyda'i gilydd yma er hwylustod a diddordeb y defnyddwyr, mae unrhyw wybodaeth sydd wedi'i chynnwys yn y penderfyniadau yn parhau i fod yn gyfrifoldeb y corff dyfarnu gwreiddiol. Dylid cyfeirio unrhyw gwestiynau ynghylch cynnwys achosion hefyd at y corff dyfarnu.
R (Ar gais Mr H ac un arall) v Y Dyfarnwr Parcio ac un arall
[2009] EWHC 1702 (Gweinyddol)
Uchel Lys
Dyddiad y Penderfyniad: 2009-06-15
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae’r achos hwn yn egluro bod dyfarnwyr tribiwnlysoedd yn ddeiliaid swyddi annibynnol heb unrhyw gymhelliant ariannol neu gymhelliant arall i weithredu mewn unrhyw ffordd heblaw’n ddiduedd, fel y dangosir gan ystadegau canlyniad apêl.
R (Ar Gais Roger De Crittenden) – v – Gwasanaeth Dyfarnu Parcio Cenedlaethol
[2006] EWHC 2170 (Gweinyddol)
Uchel Lys
Dyddiad y Penderfyniad: 2006-07-05
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae’r achos hwn yn egluro bod hysbysiad o dâl cosb (HCN) yn gosb sifil, felly nid oes hawl i achosion troseddol, a bod dyfarnwyr tribiwnlysoedd yn annibynnol, gyda’r Uchel Lys yn ei le pe bai gwall cyfreithiol yn codi. Mae'r achos hefyd yn ei gwneud yn glir bod dadlau bod y Bil Hawliau yn cael ei dorri'n anghywir.
W – v – Trafnidiaeth i Lundain ac eraill
[2005] EWCA Civ 1540
Llys Apêl
Dyddiad y Penderfyniad: 2005-11-17
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae'r achos hwn yn egluro bod camgymeriad a wnaed gan fodurwr wrth nodi rhif cofrestru ei gerbyd er mwyn prynu mynediad i'r parth tagfeydd yn gyfystyr â thorri amodau, boed yn fwriadol neu'n awr.
Mae pwerau dyfarnwr wedi'u cyfyngu i'r darpariaethau statudol. Mae disgresiwn y tu allan i bwerau dyfarnwr a mater i'r awdurdod, nid y dyfarnwr, yw ystyried ffactorau esgusodol.
R (Dinas San Steffan) v Y Dyfarnwr Parcio
[2002] EWHC 1007 (Gweinyddol)
Uchel Lys
Dyddiad y Penderfyniad: 2002-05-22
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae’r achos hwn yn egluro nad oes gan ddyfarnwr unrhyw ddisgresiwn na phŵer i gymryd camau lliniaru i ystyriaeth wrth bennu swm unrhyw daliad sy’n daladwy gan berson y bernir ei fod yn torri rheoliad parcio.
R v Y Dyfarnwr Parcio ex parte Bwrdeistref Wandsworth yn Llundain
[1996] EWCA Civ 869
Llys Apêl
Dyddiad y Penderfyniad: 1996-11-01
Canlyniad: Adolygiad Barnwrol
Mae’r achos hwn yn ei gwneud yn glir mai perchennog cerbyd (fel y’i cofrestrwyd gyda’r DVLA) sy’n gyfrifol am unrhyw hysbysiadau tâl cosb (PCNs), hyd yn oed os nad ydynt yn gwybod am y tramgwyddau neu os nad oedd ganddynt fynediad i’r cerbyd ar y pryd. . Yn yr achos hwn, ymddiriedwyd y cerbyd i drydydd parti ar gyfer gwaith atgyweirio.