Dod o hyd i Achosion Allweddol

Mae’r achos hwn yn egluro bod yn rhaid i fodurwr sy’n ceisio manteisio ar y cyfnod gostyngiad statudol (50%) wneud taliad o fewn 14 diwrnod o gyflwyno’r hysbysiad tâl cosb, ac nad yw gwneud sylwadau i’r awdurdod o fewn y cyfnod gostyngiad cychwynnol o 14 diwrnod yn golygu achosi estyniad i'r gostyngiad hwnnw.

Nid yw'n ofynnol i'r awdurdod codi tâl ymestyn y gostyngiad nac ymateb i'r sylwadau o fewn y cyfnod o 14 diwrnod. Rhaid cyhoeddi'r Hysbysiad Gwrthod Sylwadau o fewn 56 diwrnod i dderbyn sylwadau ffurfiol. Erbyn hyn bydd opsiwn y modurwr o wneud taliad gostyngol wedi dod i ben.

Mae'r achos hwn yn egluro y disgwylir i fodurwr fod yn ymwybodol o'r gwaharddiad rhag parcio wrth ymyl llwybr troed isel (sy'n berthnasol bob amser), hyd yn oed heb arwyddion neu farciau ffordd. Mae'r gwaharddiad ar droedffordd isel hefyd yn berthnasol pan fo'r ffordd gerbydau wedi'i chodi i gwrdd â'r droedffordd.

Mae hefyd yn cael ei wneud yn glir bod y cyfnod disgownt ar gyfer talu Rhybudd Talu Cosb parcio yn berthnasol am 14 diwrnod, er bod gan y cyngor ddisgresiwn i ymestyn y cyfnod disgownt.

Mae'r achos hwn yn egluro bod y broses adolygu yn gyfyngedig ac nid oes gan y parti aflwyddiannus hawl i adolygiad o reidrwydd. Mae p'un a yw er budd cyfiawnder yn gofyn am adolygiad yn dibynnu ar amgylchiadau unrhyw achos penodol, ond hyd yn oed os caiff sail ei phrofi nid yw'r dyfarnwr yn rhwym i gymryd rhan mewn adolygiad; efallai na fydd yn gymesur gwneud hynny.

Mae'r achos hefyd yn ymdrin â sut na ellir cymhwyso egwyddor de minimis oherwydd nad oes egwyddor 'methiant agos' mewn cyfraith gyhoeddus. Mae mynediad cyfyngedig i lôn fysiau yn lliniariad, nad yw'n fater i'r dyfarnwr. Dim ond y cyngor all ystyried amgylchiadau lliniarol.

Yn olaf, nid yw'r ffaith y gall penderfyniad dyfarnwr ymddangos yn anghyson gan rywun arall yn golygu ei fod o reidrwydd yn anghywir. Mae penderfyniadau dyfarnwr neu awdurdodaeth arall yn berswadiol, nid ydynt yn rhwymol, oni bai eu bod yn cael eu gwneud gan lys uwch.

Mae’r achos hwn yn amlygu ac yn egluro nifer o faterion:

• Rhaid i arwyddion a llinellau hysbysu'r modurwr o'r cyfyngiad yn ddigonol, ond nid oes angen iddynt fod mewn cyflwr perffaith. Mae cydymffurfiaeth sylweddol â'r rheoliadau yn ddigonol, ond ni ddylai arwyddion gamarwain na methu â hysbysu.
• Nid oes unrhyw ofyniad ar y swyddog gorfodi sifil i gofnodi model y cerbyd.
• Nid yw’r consesiwn bathodyn glas yn berthnasol pan fo cyfyngiadau aros mewn grym. Pan nad oes unrhyw gyfyngiadau aros mewn grym, rhaid gosod y cloc i'r amser cyrraedd a chaniateir tair awr o amser parcio.
• Nid oes hawl i gyfnod arsylwi neu gyfnod gras.
• Cynigir y gostyngiad o 50% i’r hysbysiad tâl cosb yn unig – mae unrhyw ddisgownt pellach yn ôl disgresiwn y cyngor.
• Mae gan yr awdurdod gyfnod o chwe mis i gyflwyno'r Hysbysiad i Berchennog.

Mae’r achos hwn yn nodi “giât fysiau” fel math o lôn fysiau, yn ogystal ag amlygu bod gan y Cyngor ddyletswydd i weithredu’n deg ac ystyried arfer ei ddisgresiwn drwy gydol y broses apelio. Mae hefyd yn amlygu y gall y cyngor ymestyn swm y gosb ostyngol (50%) wrth arfer ei ddisgresiwn, ond nad yw hyn yn orfodol.